Brasilia, 25 jun (Prensa Latina) El Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil retoma hoy el juicio tras la mayoría de sus ministros votar a favor de responsabilizar a las redes sociales por las publicaciones ilegales de sus usuarios. ´
El análisis estaba suspendido con siete votos a favor y uno en contra por la inconstitucionalidad del artículo 19 del Marco de Derechos Civiles de Internet, que establece los derechos y deberes para el uso de la red de redes en el país.
Tal apartado prohíbe a las plataformas ser consideradas responsables del contenido transmitido por los usuarios, excepto en caso de incumplimiento de las decisiones judiciales de eliminación de publicaciones.
Siete ministros defendieron la ampliación de las obligaciones de las grandes empresas tecnológicas en la moderación de contenido.
Faltan los votos de tres ministros: Edson Fachin, Cármen Lúcia Antunes y Kassio Nunes Marques.
A pesar de la mayoría formada, la tesis legal, necesaria para establecer las normas que las plataformas deben seguir para eliminar contenido ilegal y cumplir con la decisión del tribunal, aún no ha sido aprobada.
En sesiones previas, los ministros Flávio Dino y Alexandre de Moraes votaron a favor de la responsabilidad civil de las compañías que operan redes sociales.
Para De Moraes, las grandes tecnológicas imponen su modelo de negocio agresivo, sin respetar las leyes brasileñas, y no pueden ser un territorio sin ley.
En opinión de Dino, el proveedor de aplicaciones de Internet podría ser considerado civilmente responsable por los daños derivados del contenido generado por terceros.
Según el juez Gilmar Mendes, el artículo 19 está obsoleto y la regulación de las redes sociales no representa una amenaza para la libertad de expresión.
De acuerdo con el ministro Luís Roberto Barroso, solo se necesita una orden judicial para eliminar publicaciones que impliquen delitos contra el honor (calumnia, difamación e injuria).
En otros casos, como las publicaciones antidemocráticas y el terrorismo, por ejemplo, la notificación extrajudicial es suficiente para eliminar el contenido, pero las redes tienen el deber de diligencia de evaluar los mensajes que no cumplen con sus políticas de publicación.
Un único parecer en contra fue el del juez André Mendonça, quien votó a favor de mantener las normas actuales que impiden que las redes sean consideradas directamente responsables.
El juicio se considera el más importante en la historia reciente del STF. Los jueces esperaban que las redes fueran reguladas por el Congreso Nacional, pero perdieron la esperanza tras el fracaso del denominado Proyecto de Ley de Noticias Falsas.
Fuente. Prensa Latina
