El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) aclaró este jueves las razones por las cuales pueden presentarse diferencias entre losresultados preliminares divulgados la noche de la elección y los datos oficiales consignados en el escrutinio definitivo, un proceso que, según la autoridad electoral, forma parte del diseño institucional para garantizar transparencia y certeza jurídica.
La explicación surge luego de que distintos sectores políticos y usuarios en redes sociales señalaran variaciones en cifras de votación entre el corte preliminar y las actualizaciones posteriores, lo que generó cuestionamientos sobre la consistencia del conteo.
Resultados preliminares vs. escrutinio definitivo
El TSE recordó que la información que se difunde la noche de la elección corresponde a datos preliminares transmitidos desde las Juntas Receptoras de Votos (JRV). Estos números se obtienen a partir de las actas confeccionadas por los miembros de mesa y enviadas por los mecanismos de transmisión establecidos.
Sin embargo, el escrutinio definitivo —que inicia días después y puede extenderse por varias jornadas— consiste en la revisión física y detallada de cada acta electoral. En esta etapa, los magistrados y el equipo técnico del Tribunal examinan inconsistencias, verifican sumas, revisan votos nulos o impugnados y corrigen posibles errores materiales.
De acuerdo con la institución, las diferencias detectadas suelen obedecer a errores aritméticos en las actas, omisiones al transcribir datos, discrepancias en la suma de votos por partido o inconsistencias en la contabilización de papeletas sobrantes y recibidas.
¿Qué tipo de errores se corrigen?
Entre los ajustes más comunes se encuentran:
- Errores en la suma de votos consignados en el acta.
- Inconsistencias entre el total de sufragios emitidos y el número de firmas en el padrón.
- Clasificación incorrecta de votos nulos o en blanco.
- Problemas de legibilidad en las actas que requieren revisión directa del documento físico.
El TSE enfatizó que estas correcciones no responden a decisiones discrecionales, sino a la aplicación estricta del Código Electoral y a procedimientos previamente establecidos. Cada modificación queda respaldada en actas públicas y puede ser fiscalizada por los partidos políticos.
Fiscalización y transparencia
Durante el escrutinio definitivo, los fiscales acreditados por las agrupaciones políticas pueden estar presentes, observar la revisión y plantear objeciones cuando lo consideren pertinente. Además, las sesiones son públicas y transmitidas por los canales oficiales del Tribunal.
La autoridad electoral subrayó que el sistema costarricense contempla precisamente esta doble fase —preliminar y definitiva— para asegurar que el resultado final refleje fielmente la voluntad popular.
“Las variaciones que puedan presentarse no alteran la transparencia del proceso; por el contrario, son evidencia de que existe un control exhaustivo para depurar cualquier inconsistencia”, indicó el TSE en un comunicado.
Impacto en los resultados
Históricamente, las diferencias entre los datos preliminares y el escrutinio definitivo han sido mínimas y rara vez modifican el orden de los candidatos en contiendas con márgenes amplios. No obstante, en elecciones cerradas, incluso pequeños ajustes pueden tener relevancia política.
Por ello, el Tribunal reiteró el llamado a la ciudadanía y a los actores políticos a esperar la conclusión oficial del escrutinio antes de emitir juicios definitivos.
Confianza institucional
En un contexto de alta polarización política, el TSE insistió en que la confianza en el sistema electoral se sustenta en la transparencia de sus procedimientos y en la posibilidad de revisión pública.
El organismo recordó que el escrutinio definitivo es la única fuente válida para declarar oficialmente a las personas electas, y que cualquier dato previo debe entenderse como provisional.
Con esta aclaración, el Tribunal busca disipar dudas y reforzar la comprensión ciudadana sobre un proceso técnico que, aunque puede generar variaciones numéricas, está diseñado para fortalecer la legitimidad democrática del país.
Fuente. Redacción con información del T S E
