A
El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) celebró el tercer debate presidencial del proceso electoral rumbo a 2026, un encuentro marcado por la confrontación de propuestas, el énfasis en temas estructurales del país y una estrategia más definida por parte de los candidatos, a pocas semanas de la recta decisiva de la campaña.
El debate, transmitido por cadena nacional y plataformas digitales, se organizó en bloques temáticos con tiempos regulados para intervenciones, réplicas y contrarréplicas. A diferencia de los encuentros anteriores, este tercer debate mostró posiciones más consolidadas, así como mayores contrastes ideológicos y programáticos.
Estos fueron los 10 puntos clave que marcaron la jornada:
1. Economía y costo de vida como eje central
La situación económica volvió a ocupar un lugar prioritario en el debate. Los candidatos coincidieron en que el costo de vida, el empleo y la estabilidad económica son preocupaciones centrales de la ciudadanía, aunque discreparon en las soluciones. Mientras algunos apostaron por ajustes fiscales y atracción de inversión, otros defendieron un mayor rol del Estado para proteger a los sectores más vulnerables.
2. Seguridad ciudadana y crimen organizado
El tema de la seguridad generó uno de los intercambios más intensos. Se plantearon propuestas que van desde el fortalecimiento de la policía y la cooperación internacional, hasta enfoques preventivos centrados en educación y desarrollo social. El avance del crimen organizado fue señalado como uno de los principales desafíos del próximo gobierno.
3. Educación: consenso en el diagnóstico, diferencias en la ruta
Aunque hubo coincidencia en la necesidad de mejorar la calidad educativa, surgieron diferencias sobre cómo hacerlo. Algunos candidatos priorizaron la modernización curricular y la evaluación docente, mientras otros insistieron en aumentar la inversión pública y reducir las brechas territoriales y digitales.
4. Salud pública y sostenibilidad del sistema
El futuro del sistema de salud fue abordado desde la óptica de su sostenibilidad financiera y cobertura. Las propuestas oscilaron entre reformas administrativas, combate a las listas de espera y alianzas con el sector privado, frente a posturas que defendieron un fortalecimiento integral del sistema público.
5. Medio ambiente y desarrollo sostenible
El bloque ambiental evidenció contrastes entre modelos de desarrollo económico y protección de recursos naturales. Algunos candidatos subrayaron la necesidad de compatibilizar crecimiento con sostenibilidad, mientras otros enfatizaron la urgencia de políticas más estrictas frente al cambio climático.
6. Corrupción y transparencia institucional
La lucha contra la corrupción fue presentada como una prioridad transversal. Se mencionaron propuestas para reforzar los mecanismos de control, la rendición de cuentas y la independencia de las instituciones, aunque también surgieron cuestionamientos cruzados sobre la viabilidad y coherencia de algunas iniciativas.
7. Política social y reducción de desigualdades
El debate abordó las desigualdades sociales y territoriales, con énfasis en pobreza, empleo informal y acceso a servicios básicos. Las diferencias se centraron en el alcance de los programas sociales y en el equilibrio entre focalización y universalidad de las políticas públicas.
8. Relaciones internacionales y política exterior
En materia internacional, los candidatos coincidieron en la importancia de una política exterior pragmática, aunque variaron en sus prioridades. Se discutió el papel del país en organismos multilaterales, las relaciones comerciales y la cooperación regional, sin que este bloque generara mayores confrontaciones.
9. Estilo de liderazgo y gobernabilidad
Más allá de las propuestas, el debate permitió observar los estilos de liderazgo. Algunos aspirantes se presentaron como figuras de cambio y confrontación con el sistema político tradicional, mientras otros apelaron a la experiencia, el diálogo y la construcción de consensos para garantizar gobernabilidad.
10. Mensajes finales orientados al voto indeciso
En sus cierres, los candidatos concentraron sus mensajes en el electorado indeciso, resaltando valores como estabilidad, cambio, experiencia o renovación. El tono fue mayoritariamente estratégico, con llamados a la participación y al voto informado, sin grandes anuncios de última hora.
Un debate clave en la recta final
El tercer debate presidencial del TSE consolidó las principales narrativas de la campaña y dejó en evidencia tanto los puntos de coincidencia como las profundas diferencias entre los aspirantes. Para el electorado, el encuentro ofreció una nueva oportunidad de contrastar propuestas y estilos, en un contexto donde la decisión final se acerca y el margen para cambios en la intención de voto comienza a reducirse.
No faltaron lo hachazo.
El debate también sirvió para los hachazos entre candidatos, principalmente hacia Fernández.
Uno de los más conconfortativose Claudio Alpízar quien le recordó que entre sus candidatos a diputados tiene a José Miguel Villalobos, a quien lo señalaron por ser abogado de narcotraficantes y debe el gobierno a la CCSS 312 millones de colones
Asimismo, la criticó por desconocer que la creación de Ebais e inauguración de hospitales son de resorte de la Caja y no, del Poder Ejecutivo. Lo anterior, por cuanto Fernández elogió esa infraestructura como logros del Gobierno.
Por otra parte, Fernández le recordó a Feinzaig que su bancada se redujo de 6 a 2 diputados.
“Usted y otro que no necesariamente es el más brillante”, dijo.
Otros temas que se abordaron tuvieron que ver con educación y empleo.
En el primer tema, Aguilar destacó al indicar que durante sus aportes al país a través de la Fundación Acción Joven no ha necesitado un colón del Estado y todo lo logró gracias a alianzas público privadas.
Por eso, en caso de llegar a Gobierno, esa sería una de las vías para lograr el desarrollo de sus propuestas en educación.
“Costa Rica merece más, es inaceptable que pasamos a ser el de educación del analfabetismo, vamos a hacer acuerdo nacional con una hoja de ruta técnica soportada con OCDE y ejemplo de Estonia”, sostuvo el candidato de Avanza.
Fuente. Redacción
