Pronunciamientos de líderes mundiales y cautela diplomática
El arresto de Nicolás Maduro y la posibilidad concreta de un cambio de régimen en Venezuela provocaron una inmediata reacción en la escena internacional. Presidentes y primeros ministros de América, Europa y Asia emitieron comunicados en los que, con distintos matices, reconocieron la magnitud del acontecimiento y subrayaron la necesidad de preservar la estabilidad regional. Gobiernos aliados de Estados Unidos calificaron el hecho como un punto de inflexión tras años de denuncias por violaciones sistemáticas a los derechos humanos, colapso institucional y criminalidad transnacional. Otros países, particularmente aquellos que mantuvieron relaciones cercanas con el chavismo, optaron por un lenguaje más prudente, llamando al respeto del derecho internacional, a la no violencia y a una eventual salida negociada que evite un vacío de poder.
En paralelo, organismos multilaterales reaccionaron con comunicados formales. Voceros de la Organización de Estados Americanos destacaron que la situación venezolana entraba en una fase inédita y reclamaron garantías para una transición democrática supervisada internacionalmente. Desde Naciones Unidas, distintas agencias pidieron información oficial y expresaron su preocupación por la seguridad de la población civil, recordando que cualquier proceso político debe priorizar los derechos humanos y el acceso humanitario. La Unión Europea, por su parte, se mostró dispuesta a acompañar una eventual transición, siempre que esta derive en elecciones libres y verificables.
Protestas de la izquierda internacional y un dato que llamó la atención
Mientras se multiplicaban los comunicados oficiales, grupos de izquierda y organizaciones afines al socialismo se movilizaron en varias ciudades del mundo. Manifestaciones en capitales europeas y latinoamericanas denunciaron lo ocurrido como una “intervención extranjera” y una “ruptura del orden soberano”. Pancartas con consignas contra Estados Unidos y en defensa del chavismo se repitieron en estos actos, amplificados por redes sociales y medios alternativos.
Sin embargo, un elemento no pasó desapercibido para analistas y observadores: la composición de estas protestas. En la mayoría de los casos, los manifestantes no eran venezolanos, sino simpatizantes de partidos socialistas, movimientos ideológicos y organizaciones políticas locales. La presencia de ciudadanos venezolanos fue marginal, lo que contrastó de manera evidente con la narrativa de defensa popular del régimen que estos grupos intentaron instalar.
La otra imagen: venezolanos celebrando en el exterior
En un marcado contraste, miles de venezolanos residentes en el exterior salieron a las calles en ciudades de Estados Unidos, Europa y América Latina para celebrar el arresto y expresar su esperanza de un cambio político en su país. En lugares como Miami, Madrid, Barcelona, Bogotá, Santiago, Buenos Aires y Lima, se registraron concentraciones espontáneas con banderas venezolanas, cánticos contra el chavismo y mensajes de apoyo a una transición democrática.
Para muchos de estos migrantes, el momento tuvo un fuerte componente emocional. Se trata de una diáspora que supera los siete millones de personas, forzada a abandonar el país por la crisis económica, la inseguridad y la persecución política. En sus testimonios, el arresto fue interpretado como una reivindicación tras años de denuncias ignoradas y como una señal de que el poder del chavismo, hasta ahora percibido como intocable, podía ser finalmente desafiado.
La pregunta que domina las redes: ¿por qué no hay celebraciones en Venezuela?
A medida que circulaban imágenes de celebraciones en el extranjero, una pregunta comenzó a repetirse en redes sociales y medios internacionales: ¿por qué los venezolanos dentro del país no salieron masivamente a celebrar en las calles? La respuesta, reiterada por activistas, periodistas y ciudadanos, apunta a un factor central: el miedo.
Dentro de Venezuela, persiste un clima de fuerte control social y represión selectiva. Diversas fuentes señalan que los colectivos chavistas, grupos armados irregulares leales al régimen, recibieron instrucciones de mantenerse en alerta y actuar contra cualquier manifestación considerada provocadora o contraria al oficialismo. Estos colectivos, ampliamente documentados por su historial de violencia, funcionan como un mecanismo de intimidación que disuade a la población de expresarse públicamente, incluso en momentos de alto impacto político.
El antecedente de 2024 y el temor a la represión
El recuerdo de lo ocurrido tras las elecciones de 2024 refuerza ese temor. Luego de esos comicios, el régimen activó la denominada “operación tun tun”, un operativo de persecución contra opositores y ciudadanos que se manifestaron en contra del gobierno. Arrestos nocturnos, allanamientos sin orden judicial, desapariciones temporales y detenciones arbitrarias marcaron ese período y dejaron una huella profunda en la sociedad venezolana.
A raíz de esa experiencia, muchos ciudadanos han optado por el silencio en el espacio público y por una expresión limitada en redes sociales, siempre con cautela. Incluso en el ámbito digital, el temor persiste, ya que durante esa etapa publicaciones, mensajes privados y comentarios fueron utilizados como base para identificar y perseguir a opositores. Este antecedente explica por qué, ante un hecho de enorme trascendencia, la reacción interna ha sido contenida y prudente.
Tensa calma en Caracas y expectativa contenida
El resultado es un país que observa en silencio. En Caracas y en otras ciudades, la vida cotidiana transcurre con aparente normalidad, sin celebraciones masivas ni protestas visibles. No obstante, bajo esa superficie se percibe una mezcla de expectativa, alivio contenido e incertidumbre. En redes sociales circulan mensajes de esperanza, análisis políticos y llamados a la prudencia, reflejando una población que sigue los acontecimientos con atención, pero que evita exponerse.
Venezuela entra así en una etapa decisiva marcada por el contraste entre la euforia de su diáspora, la protesta ideológica en el exterior y la quietud forzada dentro de sus fronteras. El desenlace dependerá no solo de las decisiones políticas que se tomen en las próximas semanas, sino también de la capacidad de la sociedad venezolana de superar el miedo acumulado tras años de represión y control.
