Debate presidencial: migración, refugio y Derechos Humanos en el centro de la agenda electoral
La migración y el refugio se consolidaron como uno de los ejes centrales del más reciente debate presidencial, en el que los aspirantes a la jefatura del Estado expusieron sus visiones, diagnósticos y propuestas frente a un fenómeno que tiene profundas implicaciones sociales, económicas, humanitarias y de seguridad. El intercambio dejó en evidencia coincidencias básicas, pero también marcadas diferencias sobre el enfoque que debería adoptar el próximo gobierno. En el mencionado debate estuvieron presente 7 de los 20 candidatos presidenciales que expresaron intereses por te de Derechos Humanos, migración y refugio.
Los candidatos presentes fueron. Walter Rubén Hernández, Jures, Ana Virginia Calzada, David Hernández, Marco Rodríguez, Ronny Castillo, Claudio Alizar y Boris Molina, Todos expresaron su compromiso con los Derechos Humanos, Migración y Refugio .
Un fenómeno regional con impacto nacional
Durante el debate, los candidatos coincidieron en que la migración no puede analizarse de forma aislada, ya que responde a dinámicas regionales como la pobreza, la violencia, la inestabilidad política y los efectos del cambio climático. Varios aspirantes subrayaron que el país ha pasado de ser un territorio de tránsito a convertirse también en un destino para personas migrantes y solicitantes de refugio, lo que ha generado presiones adicionales sobre los servicios públicos.
Algunos postulantes enfatizaron la necesidad de fortalecer la capacidad institucional del Estado para gestionar los flujos migratorios, mientras otros insistieron en que el debate debe centrarse en la protección de los derechos humanos y el cumplimiento de los compromisos internacionales en materia de asilo y refugio.
Seguridad fronteriza y control migratorio
Uno de los puntos más debatidos fue el control de fronteras. Candidatos de líneas más conservadoras defendieron un endurecimiento de las políticas migratorias, con mayor presencia policial y tecnológica en zonas fronterizas, así como procesos más estrictos para el ingreso y la permanencia de personas extranjeras.
En contraste, otras candidaturas alertaron sobre el riesgo de criminalizar la migración y recordaron que la mayoría de las personas migrantes no representan una amenaza para la seguridad. Estos aspirantes propusieron un enfoque integral que combine controles eficientes con mecanismos ágiles y humanitarios para la atención de quienes solicitan refugio.
Sistema de refugio bajo presión
El sistema de refugio fue otro de los temas centrales. Varios candidatos reconocieron que los procesos actuales presentan atrasos significativos, lo que deja a miles de solicitantes en una situación de incertidumbre legal y vulnerabilidad social. Entre las propuestas planteadas estuvieron el aumento de recursos para las oficinas de migración, la digitalización de trámites y una mayor coordinación con organismos internacionales.
Algunos aspirantes también propusieron facilitar el acceso al trabajo formal para solicitantes de refugio, argumentando que esto permitiría una mejor integración y reduciría la dependencia de ayudas estatales. Otros, sin embargo, señalaron la necesidad de evaluar el impacto de estas medidas en el mercado laboral local.
Integración social y acceso a servicios
La integración de la población migrante fue abordada desde distintas perspectivas. Mientras algunos candidatos destacaron experiencias positivas de inclusión en comunidades y sectores productivos, otros advirtieron sobre la saturación de servicios como salud, educación y vivienda.
En este punto, surgieron propuestas orientadas a fortalecer la cooperación con gobiernos locales y organizaciones de la sociedad civil, así como a buscar financiamiento internacional para atender las necesidades derivadas de la migración y el refugio.
Un tema clave para el próximo gobierno
El debate dejó claro que la migración y el refugio seguirán siendo desafíos prioritarios para la próxima administración. Aunque existen diferencias ideológicas sobre cómo abordarlos, los candidatos coincidieron en que se trata de un fenómeno estructural que requiere políticas de Estado, planificación a largo plazo y cooperación regional.
Para el electorado, el intercambio permitió contrastar enfoques que van desde el énfasis en la seguridad y el control, hasta la defensa de un modelo centrado en los derechos humanos y la integración. La forma en que estas propuestas se traduzcan en políticas concretas podría marcar el rumbo del país frente a uno de los temas más complejos del contexto actual
Organizado por organizaciones de la sociedad civil tales como Asociación Intercultural de Derechos Humanos (ASIDEHU)
Centro Internacional para los Derechos Humanos de los Migrantes (CIDEHUM)
Centro de Investigación en Cultura y Desarrollo de la Universidad Estatal a Distancia (CICDE, UNED)
Centro de Acción para la Libertad (CA)
Fuente Redacción
